В центре конфликта — утверждение певицы о том, что она продала жильё под давлением мошенников. Однако суд высшей судебной инстанции встал на сторону покупательницы, подтвердив её права на недвижимость. При этом Долину не обязали вернуть полученные деньги, что породило тревожный правовой прецедент.
Фото: ru.freepik.com
По данным РБК, специалисты фиксируют рост на 15-20 % числа аналогичных исков, когда продавцы требуют вернуть недвижимость, но не возвращают оплату. Опасная тенденция распространяется и на другие сферы — например, на рынок автомобилей.
Международная ассоциация юристов указывает, что подобная практика противоречит статье 167 ГК РФ и подрывает стабильность рынка недвижимости. Ожидается, что обзор Верховного суда поможет сформировать чёткие правовые ориентиры для рассмотрения подобных дел.
Ранее мы писали о росте спроса на полисы титульного страхования недвижимости на фоне резонансного судебного дела Ларисы Долиной.
